手機ROM應該做加法還是減法？
發(fā)表于：2014年08月07日 | 來源：互聯(lián)網(wǎng) | 編輯：sharon
如今當我們聊起智能手機的時候，大家最關心的是什么？硬件配置？產(chǎn)品價格？還是系統(tǒng)體驗？
相信大家一定也有和我一樣的感覺，手機的硬件配置已經(jīng)來到了一個瓶頸期。在產(chǎn)業(yè)鏈如此開放的今天，想靠硬件博出位似乎已經(jīng)不是一件非常容易的事，于是系統(tǒng)成為了很多廠商選擇與其他產(chǎn)品做出差異化的又一條路。
下面我們就來看看小伙伴們的精彩辯論吧。
甲方：對于系統(tǒng)而言，我倒是覺得功能越多越好。當初選擇小米手機很大一部分原因就是因為MIUI的體驗不錯功能豐富，如今反而越做越回去了？那還要智能手機干嘛？簡直是無法理解！
乙方：甲方，你這么說就不對了。iOS系統(tǒng)的體驗為什么能夠做的那么好，除了強大的軟件生態(tài)環(huán)境以外，直觀簡潔易于上手的用戶界面是先決條件。雖說在智能機時代，能夠在ROM內(nèi)盡可能多的添加功能是一種豐富用戶體驗的做法，但是有沒有想過用戶是否能用得上這些功能。其實在系統(tǒng)方面也是一樣，MIUI在經(jīng)過多個版本的改進
甲方：iOS是公認的體驗最優(yōu)秀的系統(tǒng)，但Android系統(tǒng)不管你再玩出什么花兒來它始終還是Android，IUNI OS同樣是基于Android系統(tǒng)深度定制的，體驗自然不能與iOS相提并論。
乙方：對，Android系統(tǒng)的體驗自然是不能與iOS系統(tǒng)同日而語。但我想強調的是IUNI OS在現(xiàn)有的軟件環(huán)境下應該去最大限度的優(yōu)化用戶在系統(tǒng)上的使用體驗，想用戶之所想，而不是像MIUI一樣一味的去做加法，堆疊功能，而使用戶的學習成本驟增。
在手機成為了日常生活必需品之后，消費者對于手機的使用習慣已經(jīng)逐漸形成了一個思維定勢，而對于稍微年長的用戶來說，系統(tǒng)的繁雜無疑就會增加用戶的使用和學習成本，最終的結果就是很多人買來智能手機就是打電話發(fā)短信用的，為什么不用其他功能？很多人的回答就是沒時間折騰或者干脆就是玩不明白。在系統(tǒng)易用度上，MIUI和IUNI OS都做得比較出色，當相對而言IUNI OS更加容易上手，界面更加簡潔。
甲方：你可別忘了當初IUNI也是憑借以小米反小米的口號來標榜自己的，并且他們的產(chǎn)品套路和小米也是一樣的，先發(fā)布系統(tǒng)再發(fā)布產(chǎn)品，關于這點你有什么想說的么？
乙方：還算你對IUNI有一點了解。確實當初IUNI在品牌建立之初是提出過以小米反小米的口號，但如今看來，成立僅不到一年的IUNI與有4年歷史的小米在產(chǎn)品上的差異化非常明顯，一個主打發(fā)燒，一個為有品青年而生，他們的相似之處也僅僅是體現(xiàn)在產(chǎn)品的發(fā)展歷程上。
甲方：其實真的不止是產(chǎn)品的發(fā)展歷程上相似，你沒發(fā)現(xiàn)IUNI OS和MIUI有很多的相似之處么？
乙方：相似之處肯定是不可避免的，照你這么說的話在小米4之前已經(jīng)有很多國內(nèi)手機廠商優(yōu)先采用了驍龍801的芯片方案，那小米4豈不是也與其他廠商相似了？MIUI和IUNI OS都是根據(jù)Android系統(tǒng)深度定制，如果非要分個孰優(yōu)孰劣的話也要根據(jù)用戶對于手機ROM的喜好來定。比如你習慣功能豐富的ROM那無疑MIUI是最適合你的，而我對于手機ROM的要求是要用最少的步驟來達成操作目的，那我認為IUNI OS就是適合我的。當然目前的大趨勢也正是在往極簡化發(fā)展，系統(tǒng)上的減法或許在未來的手機ROM市場成為主流。
在同樣的軟件環(huán)境下，究竟是做加法好還是做減法好也算是個蘿卜青菜的問題。MIUI經(jīng)過多年的進化，在軟件和系統(tǒng)穩(wěn)定性方面已經(jīng)相對較為成熟，并且也是目前在國內(nèi)手機ROM中擁有絕對的標桿級地位。而IUNI OS作為后來居上的一款做減法的ROM，不僅在系統(tǒng)方面的易用性上變現(xiàn)十分突出，并且還在不到一年的時間里接連推出了三星S4、三星Note3以及小米3的適配版本，這對于一個成立不到一年的團隊來說還是較為可貴的。
相信大家一定也有和我一樣的感覺，手機的硬件配置已經(jīng)來到了一個瓶頸期。在產(chǎn)業(yè)鏈如此開放的今天，想靠硬件博出位似乎已經(jīng)不是一件非常容易的事，于是系統(tǒng)成為了很多廠商選擇與其他產(chǎn)品做出差異化的又一條路。
一個好系統(tǒng)的初衷是為了保證優(yōu)秀的用戶體驗，不得不說如今相當一部分Android系統(tǒng)給用戶帶來的用戶體驗是極差的，需要用戶付出的大量的學習成本，于是便有了到底是該給系統(tǒng)做加法還是做減法的爭論。
下面我們就來看看小伙伴們的精彩辯論吧。
甲方：對于系統(tǒng)而言，我倒是覺得功能越多越好。當初選擇小米手機很大一部分原因就是因為MIUI的體驗不錯功能豐富，如今反而越做越回去了？那還要智能手機干嘛？簡直是無法理解！
乙方：甲方，你這么說就不對了。iOS系統(tǒng)的體驗為什么能夠做的那么好，除了強大的軟件生態(tài)環(huán)境以外，直觀簡潔易于上手的用戶界面是先決條件。雖說在智能機時代，能夠在ROM內(nèi)盡可能多的添加功能是一種豐富用戶體驗的做法，但是有沒有想過用戶是否能用得上這些功能。其實在系統(tǒng)方面也是一樣，MIUI在經(jīng)過多個版本的改進
甲方：iOS是公認的體驗最優(yōu)秀的系統(tǒng)，但Android系統(tǒng)不管你再玩出什么花兒來它始終還是Android，IUNI OS同樣是基于Android系統(tǒng)深度定制的，體驗自然不能與iOS相提并論。
乙方：對，Android系統(tǒng)的體驗自然是不能與iOS系統(tǒng)同日而語。但我想強調的是IUNI OS在現(xiàn)有的軟件環(huán)境下應該去最大限度的優(yōu)化用戶在系統(tǒng)上的使用體驗，想用戶之所想，而不是像MIUI一樣一味的去做加法，堆疊功能，而使用戶的學習成本驟增。
在手機成為了日常生活必需品之后，消費者對于手機的使用習慣已經(jīng)逐漸形成了一個思維定勢，而對于稍微年長的用戶來說，系統(tǒng)的繁雜無疑就會增加用戶的使用和學習成本，最終的結果就是很多人買來智能手機就是打電話發(fā)短信用的，為什么不用其他功能？很多人的回答就是沒時間折騰或者干脆就是玩不明白。在系統(tǒng)易用度上，MIUI和IUNI OS都做得比較出色，當相對而言IUNI OS更加容易上手，界面更加簡潔。
甲方：你可別忘了當初IUNI也是憑借以小米反小米的口號來標榜自己的，并且他們的產(chǎn)品套路和小米也是一樣的，先發(fā)布系統(tǒng)再發(fā)布產(chǎn)品，關于這點你有什么想說的么？
乙方：還算你對IUNI有一點了解。確實當初IUNI在品牌建立之初是提出過以小米反小米的口號，但如今看來，成立僅不到一年的IUNI與有4年歷史的小米在產(chǎn)品上的差異化非常明顯，一個主打發(fā)燒，一個為有品青年而生，他們的相似之處也僅僅是體現(xiàn)在產(chǎn)品的發(fā)展歷程上。
甲方：其實真的不止是產(chǎn)品的發(fā)展歷程上相似，你沒發(fā)現(xiàn)IUNI OS和MIUI有很多的相似之處么？
乙方：相似之處肯定是不可避免的，照你這么說的話在小米4之前已經(jīng)有很多國內(nèi)手機廠商優(yōu)先采用了驍龍801的芯片方案，那小米4豈不是也與其他廠商相似了？MIUI和IUNI OS都是根據(jù)Android系統(tǒng)深度定制，如果非要分個孰優(yōu)孰劣的話也要根據(jù)用戶對于手機ROM的喜好來定。比如你習慣功能豐富的ROM那無疑MIUI是最適合你的，而我對于手機ROM的要求是要用最少的步驟來達成操作目的，那我認為IUNI OS就是適合我的。當然目前的大趨勢也正是在往極簡化發(fā)展，系統(tǒng)上的減法或許在未來的手機ROM市場成為主流。
在同樣的軟件環(huán)境下，究竟是做加法好還是做減法好也算是個蘿卜青菜的問題。MIUI經(jīng)過多年的進化，在軟件和系統(tǒng)穩(wěn)定性方面已經(jīng)相對較為成熟，并且也是目前在國內(nèi)手機ROM中擁有絕對的標桿級地位。而IUNI OS作為后來居上的一款做減法的ROM，不僅在系統(tǒng)方面的易用性上變現(xiàn)十分突出，并且還在不到一年的時間里接連推出了三星S4、三星Note3以及小米3的適配版本，這對于一個成立不到一年的團隊來說還是較為可貴的。
奇兔刷機地址：http://m.evextal.com/
奇兔rom市場地址：http://m.evextal.com/androidrom
標簽：手機,rom