封閉中的開放，魅族模式是否可取
發(fā)表于：2014年10月15日 | 來源：互聯(lián)網(wǎng) | 編輯：sharon
自黃章復(fù)出以來，魅族開始從一家手機(jī)公司向互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)轉(zhuǎn)型，開放的思想開始從魅族和產(chǎn)品和服務(wù)中表現(xiàn)出來。拋卻了小而美的模式并不能代表魅族的全面開放，最近魅族和阿里云的沖突更是為魅族的開放加上了引號。魅族的開放是建立在封閉的基礎(chǔ)上的，按照黃章的意思是為了保證魅族成為移動互聯(lián)網(wǎng)的入口級公司。那么魅族的開放有何特點(diǎn)，這種做法真的可取嗎？
開放的是Flyme
雖然Flyme的開放模式在MIUI等其他ROM上都有所體現(xiàn)，但魅族做的更徹底，與一些廠商通過內(nèi)置各種無法卸載的第三方軟件相比，F(xiàn)lyme在系統(tǒng)層面的開放使其更加好用，也更能夠獲得用戶的認(rèn)可。
封閉的是魅族
Flyme已經(jīng)相當(dāng)開放，魅族卻仍是保守的，空喊了一年的融資和股權(quán)分配沒有得到很好的落實，至少魅族沒有公布任何細(xì)節(jié)。當(dāng)然魅族的封閉更多的體現(xiàn)在對Flyme系統(tǒng)的堅持上。
在阿里的IPO現(xiàn)場，一位阿里員工秀出了安裝Yun OS 3.0的魅族MX4，讓不少魅友興奮不少，雖然不見得Yun OS 比Flyme好用，至少能夠滿足一下用戶喜歡嘗鮮的心理?？牲S章近期針對魅族手機(jī)系統(tǒng)的表態(tài)，以及魅族和阿里云在系統(tǒng)體驗上的口水戰(zhàn)和賭約來看，情況似乎不那么樂觀。其實在MX3時就傳出了魅族和Ubuntu的合作，但至今沒有正式產(chǎn)品問世。和Yun OS不同，魅族和Ubuntu的合作并沒有擺脫FLyme的框子，只是基于Ubuntu的Flyme OS罷了。
魅族對系統(tǒng)的堅持無非是為了確保自己能夠成為移動互聯(lián)網(wǎng)的入口，除了MX2公布了底層代碼，后兩代產(chǎn)品并沒有讓第三方開發(fā)者發(fā)布第三方ROM的意思。在這個刷機(jī)如同喝水一樣簡單的時代，魅族用戶卻難以體會到刷機(jī)的快感。將自家手機(jī)和系統(tǒng)死死的綁定在一起，在國內(nèi)只有魅族一家，當(dāng)然這其中也有魅族的難言之隱。
魅族模式是否可??？
幾乎對所有的手機(jī)廠商來說，定制化的UI在競爭中比手機(jī)更有競爭力。Flyme已經(jīng)開始為其他品牌的手機(jī)進(jìn)行適配，在自己的產(chǎn)品上卻不肯為其他系統(tǒng)開放接口。按照魅族的邏輯是把魅族做大，把Flyme更加開放，既能很好的保證產(chǎn)品的特色，又可以在移動互聯(lián)網(wǎng)的入口占據(jù)一席之地。
那么魅族模式是否可取呢？答案是肯定的，但也有著諸多的不確定性。魅族在黃章復(fù)出之后和小米進(jìn)行了多次價格戰(zhàn)，硬件利潤被一層層削去。銷量不斷提升，卻是犧牲利潤換來的，目前手機(jī)的硬件性能不斷提升，各手機(jī)廠商在UI上都下了很大功夫，不同UI在用戶體驗上還真沒有太大區(qū)別。魅族保障了Flyme的地位，在軟件和服務(wù)上才能發(fā)揮更大的作用，才能真正成為一家移動互聯(lián)網(wǎng)公司而非手機(jī)廠商。
當(dāng)然這一模式能夠成功的前提是自家的系統(tǒng)需要足夠的優(yōu)秀，用戶對Flyme的評價普遍很高，但其硬傷也很嚴(yán)重，比如說對相機(jī)的處理一直不如人意，各種各樣的小Bug讓用戶體驗難以完美。如果魅族不能很好的處理系統(tǒng)硬傷，對Flyme進(jìn)行更好的優(yōu)化，其所堅持的開放模式無疑是搬起石頭砸自己的腳。
在魅族放出轉(zhuǎn)型的信號之后，不少廠家打起了魅族的主意，阿里的Yun OS不免希望借助魅族走出低端機(jī)的困局，MTK不也是希望在魅族的力推下改變給用戶形成的低端印象嘛。魅族的封閉性開放是保全自身的有效策略，也是在手機(jī)爭奪戰(zhàn)中得以生存下去的無奈之舉。
魅族的開放更多的是集中在自家深度定制的安卓系統(tǒng)——Flyme OS上。在魅族MX2的發(fā)布會上，李楠就提出了Connect To Meizu的概念，這也正是Flyme開放的主線。
雖然Flyme的開放模式在MIUI等其他ROM上都有所體現(xiàn)，但魅族做的更徹底，與一些廠商通過內(nèi)置各種無法卸載的第三方軟件相比，F(xiàn)lyme在系統(tǒng)層面的開放使其更加好用，也更能夠獲得用戶的認(rèn)可。
封閉的是魅族
Flyme已經(jīng)相當(dāng)開放，魅族卻仍是保守的，空喊了一年的融資和股權(quán)分配沒有得到很好的落實，至少魅族沒有公布任何細(xì)節(jié)。當(dāng)然魅族的封閉更多的體現(xiàn)在對Flyme系統(tǒng)的堅持上。
在阿里的IPO現(xiàn)場，一位阿里員工秀出了安裝Yun OS 3.0的魅族MX4，讓不少魅友興奮不少，雖然不見得Yun OS 比Flyme好用，至少能夠滿足一下用戶喜歡嘗鮮的心理?？牲S章近期針對魅族手機(jī)系統(tǒng)的表態(tài)，以及魅族和阿里云在系統(tǒng)體驗上的口水戰(zhàn)和賭約來看，情況似乎不那么樂觀。其實在MX3時就傳出了魅族和Ubuntu的合作，但至今沒有正式產(chǎn)品問世。和Yun OS不同，魅族和Ubuntu的合作并沒有擺脫FLyme的框子，只是基于Ubuntu的Flyme OS罷了。
魅族對系統(tǒng)的堅持無非是為了確保自己能夠成為移動互聯(lián)網(wǎng)的入口，除了MX2公布了底層代碼，后兩代產(chǎn)品并沒有讓第三方開發(fā)者發(fā)布第三方ROM的意思。在這個刷機(jī)如同喝水一樣簡單的時代，魅族用戶卻難以體會到刷機(jī)的快感。將自家手機(jī)和系統(tǒng)死死的綁定在一起，在國內(nèi)只有魅族一家，當(dāng)然這其中也有魅族的難言之隱。
魅族模式是否可??？
幾乎對所有的手機(jī)廠商來說，定制化的UI在競爭中比手機(jī)更有競爭力。Flyme已經(jīng)開始為其他品牌的手機(jī)進(jìn)行適配，在自己的產(chǎn)品上卻不肯為其他系統(tǒng)開放接口。按照魅族的邏輯是把魅族做大，把Flyme更加開放，既能很好的保證產(chǎn)品的特色，又可以在移動互聯(lián)網(wǎng)的入口占據(jù)一席之地。
那么魅族模式是否可取呢？答案是肯定的，但也有著諸多的不確定性。魅族在黃章復(fù)出之后和小米進(jìn)行了多次價格戰(zhàn)，硬件利潤被一層層削去。銷量不斷提升，卻是犧牲利潤換來的，目前手機(jī)的硬件性能不斷提升，各手機(jī)廠商在UI上都下了很大功夫，不同UI在用戶體驗上還真沒有太大區(qū)別。魅族保障了Flyme的地位，在軟件和服務(wù)上才能發(fā)揮更大的作用，才能真正成為一家移動互聯(lián)網(wǎng)公司而非手機(jī)廠商。
當(dāng)然這一模式能夠成功的前提是自家的系統(tǒng)需要足夠的優(yōu)秀，用戶對Flyme的評價普遍很高，但其硬傷也很嚴(yán)重，比如說對相機(jī)的處理一直不如人意，各種各樣的小Bug讓用戶體驗難以完美。如果魅族不能很好的處理系統(tǒng)硬傷，對Flyme進(jìn)行更好的優(yōu)化，其所堅持的開放模式無疑是搬起石頭砸自己的腳。
在魅族放出轉(zhuǎn)型的信號之后，不少廠家打起了魅族的主意，阿里的Yun OS不免希望借助魅族走出低端機(jī)的困局，MTK不也是希望在魅族的力推下改變給用戶形成的低端印象嘛。魅族的封閉性開放是保全自身的有效策略，也是在手機(jī)爭奪戰(zhàn)中得以生存下去的無奈之舉。
標(biāo)簽：魅族